2018, året Bitcoin adskilt fra pakken

Det forgangne ​​år har været turbulent for Bitcoin, men så igen, hvilket år er der ikke? Bitcoin er forstyrrende, og reel forstyrrelse betyder, at der vil være betydelig volatilitet.

Det kan være sjovere at gå ned

I denne artikel skal jeg undersøge, hvad der er sket i det forløbne år, og hvordan det har påvirket Bitcoin, specifikt med hensyn til resten af ​​markedet omkring det.

Social aktivitet

I sin kerne er Bitcoin en social innovation. Penge i sig selv er en social konvention, og at indføre nye penge er en social innovation og kan retfærdigvis kaldes en social bevægelse. Som en social bevægelse er Bitcoin begyndt at udmærke sig i 2018.

For offentligheden var 2017 et år, hvor Bitcoin blev klumpet sammen med alle andre "cryptocurrency" og behandlet som den samme klasse. Dette gælder stadig i vid udstrækning i dag, men begivenhederne i de sidste 12 måneder har lagt noget dagslys mellem Bitcoin og alle de andre mønter.

Årsagerne til denne ændring i opfattelse er mange, men det starter med det åbenlyse. Så mange ICO'er, altcoins og de centraliserede hold, der driver dem, har simpelthen ikke leveret. Deres forudsigelser om, hvordan deres mønt ville blive brugt, er ikke gået i opfyldelse, deres forventninger til prisvækst er ikke nået, og deres teknik var ikke så let at lave, som de sagde.

Hver altcoin-hvidbog og deres efterfølgende undskyldninger

De centraliserede hold opdager, at det er meget nemmere at skaffe penge, især på et tyremarked, end at opbygge et rigtigt produkt, der har et marked. ICO-tokenkøbere opdager, at symboler ikke går op for evigt, og at økonomiske modeller, der afhænger af kontinuerlige nye penge, er ophørt med at fungere. De handlende er klar over, at de fleste af disse tokens har meget lidt eller ingen likviditet og er stoppet med at handle med dem i den grad, de engang gjorde.

Manglen på bygning og hypen omkring alle disse projekter er tydelige i bagefter, og dette har medført en betydelig ændring i opfattelsen. Bitcoin fungerer i dag og fortsætter med at bygge tjenester, som folk fortsat finder værdifulde. Alt andet leder efter en brugssag.

Som et resultat, hvad vi har nu, er altcoin-hold, der har mistet deres troværdighed. Dette afspejles i manglen på ønsker fra folk om at holde disse mønter, hvilket medfører en betydelig dip i pris, som vi får fat i lidt. Men før vi går dertil, lad os se på den tekniske aktivitet.

Teknisk aktivitet

Bitcoin fortsætter med at opbygge tjenester, som folk bruger. Lynnetværket er vokset eksponentielt i de sidste 12 måneder, og efterspørgslen efter lynbaseret hardware, software og tjenester fortsætter med at vokse.

Der er desuden sket betydelige fremskridt med hensyn til privatlivets fred i form af MuSig, Taproot, Graftroot, Dandelion, Neutrino og andre projekter. Dette er alle rigtige innovationer med rigtige udviklere, der har leveret. Derudover er adskillelsen af ​​Segwit fortsat med at vokse fra 2017, da udvekslinger, brugere og virksomheder er begyndt at erkende de økonomiske incitamenter, der er spillet.

Med andre ord har Bitcoin været i en misundelsesværdig position ved at lade markedet bestemme, hvad der er ønskeligt i stedet for en central myndighed. Dette er et andet punkt, hvor Bitcoin's fordel som et decentraliseret system viser sig.

Sådan udføres altcoin-udvikling

Altcoins bruger fortsat en centraliseret udviklingsmodel, der alt for ofte resulterer i produkter og funktioner, som markedet ikke ønsker eller har brug for. En af de meget få ICO'er, som i det mindste leverede noget, er Augur, der efter 2 år endelig blev lanceret i juli. Augur ramte et højdepunkt på 265 brugere den 10. juli og har kun fortsat med at miste brugere siden da. De gennemsnitligt omkring 25 brugere om dagen på deres platform, hvilket er en skør $ 3,65M af markedsstørrelse pr. Daglig bruger. Utroligt nok er dette en af ​​succeshistorierne for en altcoin / ICO!

Hvad vi så i 2018 er, at det at have masser af "udviklervirksomhed" ikke er det samme som at producere noget, som markedet ønsker. Bitcoin har kendetegnet sig ved at frigive funktioner, der faktisk bruges, og ikke dudder, der ikke kan lide så mange altcoins.

Økonomisk aktivitet

Den største bevægelse i 2018 har været prisen. Bitcoin er faldet 85% fra hele tiden, og der er muligvis flere, der falder tilbage. Volatiliteten i Bitcoin er imidlertid intet sammenlignet med næsten alle andre altcoin. Ethereum, Ripple, BCH / ABC og EOS, som er de næste 4 "cryptocururrency" med hensyn til markedskapital, er alle faldet over 90% fra deres alle tidstoppe med hensyn til BTC. Manglen på likviditet, manglen på levering, manglen på sikkerhed osv. Kan have bidraget, men endnu vigtigere var hypen på disse aktiver uden for kortene i løbet af 2017.

Bitcoin havde en masse hype ind i december 2017, men det blek i forhold til den relative hype set i så mange af disse altcoins, der ikke har haft deres værdi. Hvad dette førte til var en masse dårlige investeringer, der i øjeblikket er ved at blive afskaffet. Fordi så meget af pengene endte i de centrale organisationer af disse mønter, har mange været nødt til at afskedige mange mennesker.

Resultatet har været, at Bitcoin har været mindre flygtigt end disse altcoins, hvilket er vanvittigt at sige i betragtning af hvor flygtig Bitcoin har været!

2018, da svage hænder blev stærkere eller kom ud

I sidste ende har prisfaldet rystet en masse svage hænder, der kom ind til Bitcoin i løbet af 2017. De mennesker, der har Bitcoin på dette tidspunkt, er mindre modtagelige for hype, mere afstemt til reel brugbarhed og mere opmærksomme på, hvad der faktisk betyder noget.

På en måde har Bitcoin på nettet fået mere sande troende og slet af med alle de mennesker, der ikke troede. Med andre ord er Bitcoin blevet af med de dårlige investorer.

ICO'er og altcoins har på den anden side centraliserede hold, hvor det ikke er så let at slippe af med dårligt lederskab og så fortsætte med at forfølge stier, der er suboptimale. Derudover har de fortsat store forbrændingshastigheder og en svindende bane. For at gøre tingene værre er deres juridiske status ikke klar, og betingelserne ser modne ud for shenanigans af den ene eller den anden type.

Konklusion

Det sidste år viste, hvad Bitcoin Maximalists har sagt hele tiden. Bitcoin er anderledes, fordi Bitcoin er decentraliseret. Fordelene ved decentralisering er ofte subtile og lette at afvise, men det er reelle fordele.

I Bitcoin bestemmer iværksættere, hvilke innovationer der vil ske med deres penge og indsats. I altcoins beslutter centrale udvalg, hvilke innovationer der vil ske. I Bitcoin opretter individuelle aktører produkter, der bruger det. I altcoins opfordrer centrale udvalg andre enheder til at bygge ting for dem.

Bitcoin har adskilt sig fra de andre cryptocurrencies og vil fortsat gøre det fremover.