Af Peter Leyden og Ruy Teixeira

Amerika sidder fast mellem to historiske epoker. Det er den bedste måde at forstå Trumps mærkelige, hidtil usete politik, den politiske polarisering og lammelse af regeringen, den dybe utilfredshed med den offentlige mening, manglen på tillid til alle institutioner - alt sammen.

Den postindustrielle æra, der blomstrede i anden halvdel af det 20. århundrede, er forbi. Den verden af ​​sikre produktionsopgaver, generelt homogene samfund og respekterede traditionelle institutioner er gjort. Og selvom det er forbi fra et lidenskabeligt historisk perspektiv, er det markant ikke gjort i tankerne hos mange. Dette er halvdelen af ​​problemet: Alt for mange mennesker hænger fast ved en verdenssyn og livsstil, der hurtigt glider væk. Den anden halvdel af problemet er, at næsten ingen ved, hvad der vil erstatte det.

Til det siger vi:

Californien er fremtiden. Det er den bedste måde at forstå vejen frem for Amerika og i sidste ende verden. Californien ligger ca. 15 år foran resten af ​​Amerika med at konfrontere de meget forskellige realiteter i det 21. århundrede. En verden af ​​transformative nye teknologier med kapaciteter, som vi kun lige er begyndt at forstå og udnytte fuldt ud. En polyglot verden med forskellige blandinger af racer og etniciteter, der både er superkreative og med jævne mellemrum brændbare. En verden, der i stigende grad er formet af klimaforandringer og de enorme udfordringer, den stiller for os alle.

Californien har ikke kun stået over for det 21. århundredes udfordringer, men det er begyndt at alvorligt tilpasse sig dem. Californianerne så tidligt bølger af nye teknologier, fik derefter et spring på at udnytte og imødekomme dem og af og til begrænse dem. De begyndte at integrere en massiv tilstrømning af latinamerikanske og asiatiske indvandrere, takle mangfoldighed i skoler og arbejde og kom til udtryk med, at hvide var mindretal. Californianere tog juling i klimarelaterede katastrofer som den nylige tørke og har aggressivt bevæget sig fremad med nogle af de mest ambitiøse rene energi- og bæredygtighedsforanstaltninger i verden.

Californien er også fremtiden for amerikansk politik. Den engang røde og nu dybe blå stat har stort set fundet en ny politisk vej frem for sig selv og i forlængelse af Amerika - såvel som for andre demokratier - der er op til de nye realiteter og enorme udfordringer i det 21. århundrede. Dette er den vigtigste indsigt for dette historiske tidspunkt, denne tid for fortvivlelse. Det er også det vanskeligste punkt for amerikanere på østkysten og hjertet at acceptere. Men der er en overbevisende sag, der skal baseres på data og en forståelse af historien, om, at hvad der sker lige nu i Californien kommer til resten af ​​Amerika meget hurtigere end næsten nogen tror.

Fjernelsen af ​​den gamle orden

Hvis du var en politisk strateg, der ville gøre Californien til en model for, hvordan Amerika kunne ændre sig til det bedre, hvad ville du gøre? For det første skulle det republikanske parti og den konservative bevægelse, der erobrede det i det væsentlige, være neutraliseret - fuldstændigt diskrediteret og marginaliseret til politikens sidelinier. Californien bliver nødt til at gå ud over at have at gøre med skøre konservative ideologer, som ikke kunne møde den virkelige verden af ​​fakta og give slip på forældede ideer, der allerede er bevist, at de ikke fungerer. Ingen dobbeltpartner, der beskæftiger sig med zealots, ingen forsøger at lade en modig sjæl komme fra et latterligt løfte om nye skatter. Nej, hele partiet skal slås beslutsomt - så beslutsomt, at det vil tage mindst en generation for partiet at komme tilbage på fødderne igen. I Californien blev netop denne mission udført af Det Demokratiske Parti og den stemmeberettigede offentlighed. Nu er staten totalt styret af demokrater. Alle statslige kontorer kontrolleres af demokrater, og begge parlamentshuse har demokratiske super-majoriteter.

Denne fjernelse af det republikanske parti var forudsætningen for at rydde det offentlige politiske rum for at blive virkelig nyskabende og fremtidsorienteret. Den flip side af det republikanske partiforbrug var demokratenes genopfinde - hvilket er godt på vej, skønt der stadig er et igangværende arbejde. Californiens demokrater er for det meste ikke begrænset af oldtids-politiske løsninger fra det 20. århundrede. De famler virkelig deres vej frem mod et nyt sæt af det 21. århundredes politikker og løsninger. De styres af et velkendt sæt progressive værdier, der prøver at passe på alle på lang sigt. Det er en mere folkorienteret politik, ikke bundet til det 20. århundredes liberale velfærdsstatsløsninger. Californiere har en sund respekt for markedets rolle - men ikke barske højreorienterede ortodokser, der ser markedet som altid overlegent over for regeringen.

Den vigtigste indsigt om californiere er, at de ikke er fortrolige med gamle måder eller gamle ideer. Befolkningen er virkelig nyskabende og mere dygtige end andre steder i landet til at prøve nye ting. Denne generelle impuls til innovation suppleres med et usædvanligt initiativsystem, der sikrer, at dens politik styres af periodiske populistiske impulser. At se resultaterne af Californiens initiativer er som at studere identiteten til Californiens vælgere. Hvert par år omformes det politiske terræn af befolkningens udviklende vilje - til bedre og må det indrømmes, undertiden til det værre. I de senere år har det været til det bedre, da der er blevet fastlagt mere klare retningslinjer for statslige og lokale politikere. Resultatet er en voksende progressiv dagsorden for det 21. århundrede. Det er byggestenene for et genoplivende demokratisk parti, ikke kun i Californien, men også i resten af ​​Amerika.

Den 15 års tidsforsinkelse

Vi kan høre indvendingerne: ”Men Californien er en dybblå stat, hvis tendenser ikke finder anvendelse og aldrig vil finde anvendelse på røde stater og lilla stater i resten af ​​landet.” Nej, det er bare forkert. Californien var en pålidelig rød stat i årtier, før det blev blåt som svar på de nye realiteter i det 21. århundrede. Fra Eisenhower-tiden gennem den første George Bush stemte Californien altid republikanere i præsidentvalget med den ene undtagelse af LBJ-skredet (når endda Californien ikke kunne stemme for Goldwater.) Andre statslige kontorer som guvernører og senatorer blev ofte besat af republikanere som godt.

Det begyndte at mærkbart ændre sig i 1990'erne, da Californien skiftede til den blå side af præsidentskolonnen med valget i 1992 af Bill Clinton - og det har været mere og mere sandt siden da. Republikanske statsdækkende officerer var nøglespillere gennem 1990'erne og var aktive i lovgiveren ind i begyndelsen af ​​2000'erne - som stod for den politiske lammelse af staten i denne periode. Kompromisløse republikanske ideologer holdt statens regering som gidsler og dermed lammede, indtil de til sidst blev klemt af det politiske kort, og Californiens regering kunne fungere igen. Lyder den politiske dysfunktion velkendt? Det er Washington D.C. lige nu.

Dette bringer den mest bemærkelsesværdige, men kontroversielle, del af Californien op til den fremtidige ramme: Den 15-årige forsinkelse. Moderne politik i Californien præger amerikansk politik med ca. 15 år. Det klareste eksempel er genopblussen af ​​den amerikanske konservatisme - med Ronald Reagan i hovedrollen. Reagan vandt regeringsførelsen i Californien i 1966 fra en liberal demokrat, der blev etableret ca. 15 år, før han gjorde det samme for at blive præsident for De Forenede Stater i 1980.

Alle former for konservative milepæle ud over Reagan's fremkomst dukkede op i Californien ca. 10 til 15 år, før en lignende udvikling skete i Amerika som helhed. Den drakoniske skattelettede oprør af Californiens Howard Jarvis (af Proposition 13-berømmelse) i 1978 præfigurerede Newt Gingrichs revolution fra 1994, hvor republikanere red lignende følelser og overtog kontrollen over det amerikanske repræsentantshus for første gang på cirka 40 år. Californien vedtog en række initiativer, der sigter mod at stoppe tilstrømningen af ​​indvandrere i 1990'erne (startende med Proposition 187 i 1994), der har uhyggelige paralleller med fremkomsten af ​​det nationale teaparti i valget i 2010. Og Californien gennemgik Trump-drillen i 2003, da en vred vælger frustreret af lammet statsregering valgt som guvernør til en Hollywood-berømthed uden erfaring med regeringen - Arnold Schwarzenegger. Næsten 15 år senere gik en lige så frustreret national vælger snævert for Trump.

Californiens historie sluttede ikke godt for Schwarzenegger eller republikanerne. Besættelsen af ​​skattelettelser til enhver pris førte til nedskæringer i populære offentlige programmer, uvidenhed om nødvendige investeringer i infrastruktur og skabelsen af ​​enorme budgetunderskud - fremmedgør næsten alle. Det store antal latinoer, asiater og deres allierede, der havde båret stævnen af ​​antimigrationsforanstaltninger, kom politisk af alder - og de glemte ikke, hvem der var skylden. Og klimafornægtelse fik republikanerne til at se uvidende eller korrupte ud i de voksende rækker af tusinder og universitetsuddannede fagfolk.

Vendepunktet kom i et specielt valg i 2005, hvor en konservativ reformdagsorden for initiativer blev beslutsomt besejret statligt. Fra da af modererede Schwarzenegger sine holdninger og begyndte at spille bold med den stadig mere progressive demokratiske lovgiver. I 2010 var demokraten Jerry Brown tilbage i sin tredje periode som guvernør med store demokratiske majoriteter, der begyndte at genindføre Californien. (Mere om denne del af historien senere i denne serie.)

Den demokratiske dagsorden for det 21. århundrede

Dette bringer endnu en indsigelse imod Californien, som er fremtidens tema: ”Men Californien har så mange problemer. Boligomkostningerne skyrocket. Deres offentlige uddannelsessystem kæmper. De måtte rationere vand! ”Lad os være krystalklare: Californien har på ingen måde fundet ud af det. Staten står over for store udfordringer. Men velkommen til det 21. århundrede. Amerika og resten af ​​verden står også over for store udfordringer. Verdensøkonomien i de sidste 30 år har skabt enorme uligheder, der er uholdbare for det demokratiske samfund, og de skal afhjælpes. Nye teknologier bringer enorme ændringer i, hvordan vi får gjort arbejde, og hvordan folk lever - eller ej. Klimaændringerne lukker ned, og mennesker skal simpelthen overføre kulstofenergi og til ren energi så hurtigt som muligt.

Alt sandt. Men der er ingen steder på planeten, der er bedre positioneret til at finde ud af praktiske løsninger på den komplekse fremtid end Californien lige nu. Hvis de 7,5 milliarder mennesker på Jorden i dag havde brug for et realtidseksperiment for at designe en bedre vej frem, se til Californien. Det er stort nok til at være meningsfuldt: Californien har 40 millioner mennesker og er den sjette største økonomi i verden. Alligevel er det lille og sammenhængende nok til at være hurtig og fleksibel. De politiske spilleregler er blevet ryddet med et parti, der fuldt ud har ansvaret for lovgivningsmæssige super-majoriteter. Fundamentet er lagt.

Udenforstående værdsætter også, hvor meget Californien allerede har opnået med at udvikle og udføre en ny politisk dagsorden fra det 21. århundrede. Se for eksempel på initiativfronten, hvordan Californiens vælgere har udviklet sig med hensyn til skatter og udgifter. I 2010 vedtog vælgerne Prop 25, som gjorde det muligt for statsbudgetter at gå med et simpelt flertal snarere end den to tredjedels-margin, der havde forhindret statsudgifterne siden Prop 13. Dage. I 2012 godkendte vælgerne midlertidigt at hæve skatten på dem, der gjorde mere end $ 250.000 om året og hæve moms for alle for at forhindre massive nedskæringer i uddannelsen. Og i 2016 forlængede Prop 55 skatten på dem, der tjener $ 250.000 eller mere i yderligere 12 år.

Lovgiver har også svinget for hegnene. Californien har nogle af de mest aggressive foranstaltninger i verden i forbindelse med global opvarmning. Californien etablerede et Cap-and-Trade-program i 2012 og forlænger det i år indtil 2030. Det har også givet mandat, at halvdelen af ​​al sin elektricitet skal komme fra ren energi i 2030. I modsætning til Trump og hans yakking om investering i infrastruktur, Californien i år vedtaget en massiv infrastrukturlov, der investerede i veje, broer og offentlig transport, der vil rejse 52 milliarder dollars fra øgede benzinafgifter og køretøjsafgifter, som alle skal betale. Der har også været en række love, der forsøger at forbedre antallet af arbejdstagere - inklusive forpligtelsen i 2016 til at hæve minimumsløn over staten til $ 15 i 2022.

Det ville være en fejltagelse at tro, at den politiske pendul simpelthen har vendt tilbage til den gamle skoleskat og brugt politikker fra det 20. århundrede demokratiske partiets playbook of Liberalism. Der udvikles en ny type 21. århundrede playbook, der muligvis kræver en ny etiket. Californians har en tendens til at være mere pro-vækst, praktiske progressive. De deler mange langvarige progressive værdier som at kigge efter arbejdende mennesker eller de fattige, men de er også begejstrede for at kanalisere markedernes magt og iværksætterenergi til løsning af problemer. De ser potentialet i nye teknologier og innovative tilgange til at løse nogle af vores gamle problemer på nye måder. Måske kalder vi dem Progressive fra det 21. århundrede. (Mere om denne del af historien senere i denne serie.)

Californiens model fungerer

Så hvordan har Californias store, dristige progressive politiske tilgang arbejdet for staten? Det viser sig - fantastisk. Californiens økonomi blomstrer og klarer sig bedre end resten af ​​USA med mange økonomiske økonomiske foranstaltninger. Siden Brown begyndte at lede som guvernør, har Californien tilføjet 2,3 millioner job, hvilket fører nationen (fra 2012 til 2016 tegnede Californien sig for 17 procent af jobvæksten i USA og en fjerdedel af væksten i BNP.) Fra 2011 til I 2014, der kom ud af den store recession, var Californiens økonomiske vækstrate 4,1 procent. I 2016 var Californiens sats stadig 2,9 procent sammenlignet med den rivaliserende Texas skånsomme vækstrate på 0,4.

Især San Francisco Bay Area har overgået resten af ​​staten og landet i mindst det femte år i træk, ifølge data fra det amerikanske kontor for økonomisk analyse. Silicon Valley slog endda Kinas vækstrate på 6,9 procent i 2015. Formuen i denne blomstrende økonomi flyder ikke kun til en håndfuld tech-bros. Penge bevæger sig gennem alle niveauer i økonomien, ind i byggeri, restauranter, servicearbejde. Anekdotisk er arbejdsudbuddet på alle indkomstniveauer snævert som en tromme. Men statistikkerne bakkes op: Rigdom spreder sig. For eksempel steg statens indkomst pr. Indbygger med 9,5 procent siden 2015, mest af enhver stat. Median husholdningsindkomst i Californien ligger på næsten 67.000 $, 13 procent over det nationale tal og vokser hurtigere end nationen som helhed. To af de tre største metroområder for Latino-medianindkomst er også i Californien.

For at være sikker er indkomstuligheden et stort problem i Californien, som det er i hele den amerikanske økonomi, og der er meget at gøre. Og billige boliger er et særligt problem i bugten, men dette problem er et symptom på succes. Fra 2010 til 2015 fik Bay Area 531.000 job og 487.000 mennesker, men udstedte kun tilladelser til 82.000 nye boligenheder. Det betyder, at mange mennesker har svært ved at finde et sted at sove. Imidlertid vedtog Californiens lovgiver lige i september - og guvernør Brown underskrev loven - ikke mindre end 15 love, der alle havde til formål at hjælpe med at løse boligkrisen. Disse love vil pløje milliarder i nybyggeri samt give en række incitamenter og sanktioner for at tilskynde til boligudvikling, især for californere med lav indtægt og mellemindkomst. Det er klart, at disse love alene ikke løser krisen, men de sætter scenen for en fortsat robust indsats på denne front.

Og hvad synes den californiske offentlighed om, hvad der sker omkring dem i Californien, hvis ikke i landet som helhed? De elsker stort set det, de ser. Valgvurderinger af guvernør Browns og statens lovgiveres jobpræstationer var på rekordhøjde tidligere i år, med Browns godkendelsesgrad over 60 procent, og statslovgiver pressede 60 procent, den bedste i næsten 30 år. Siden da er godkendelsesvurderinger for Brown og lovgiver aftaget noget, men er fortsat stærkt positive.

Et solidt flertal af kaliforniere, med 54 procent, mener, at staten generelt bevæger sig i den rigtige retning, sammenlignet med kun 36 procent, der siger dette om nationen som helhed. Bare for sammenhæng giver amerikanere Trump en godkendelsesvurdering, der svæver omkring 38 procent, og de vurderer Kongressen, der er kontrolleret af republikanere, til omkring 15 procent. (Mere om denne del af historien senere i denne serie.)

En ny civilisation, virkelig

Her er den virkelig forbløffende del: Hvad der sker i Californien nu og i de kommende årtier kunne forstås som designet af en ny civilisation. Ja, du læser den rigtige: civilisation. Den bedste måde at forstå det på er at trække sig tilbage fra skummet historier og tweets i dag og prøve at se, hvad der sker fra det store billede, med et historisk perspektiv. Hvad vil folk om 50, 100 endda 500 år fra nu tænke over, hvad der skete i første halvdel af det 21. århundrede?

Fra dette synspunkt vil det være klart, at planeten gennemgik grundlæggende systemændringer på et historisk niveau. For det første blev verden digital. Alle fra avancerede økonomier og samfund, selvom de udviklede, flyttede fuldt ud til digital infrastruktur, alt blev i stigende grad computerstyret og øjeblikkeligt sammenkoblet, og det muliggjorde en omorganisering af stort set alt. To, verden blev fuldstændig global. For første gang nogensinde organiserede mennesker i planetarisk skala, delvis gennem de nye teknologier, men også gennem den ubønnhørlige besætning af 10 milliarder mennesker på et relativt indesluttet rum. Tre, verden gik bæredygtig. Ved at bygge videre på den nye generation af teknologier og udtænke nye måder at organisere vores ressourcer på globalt plan vil mennesker have fundet ud af en måde at stabilisere klimaet og styre livet på jorden. Hvis vi ikke finder ud af det, er disse mennesker om 500 år ikke omkring for at se tilbage på vores gerninger.

Pointen er, at ændringsniveauet, der kommer til verden, i bedste fald er ærefrygtindgydende, i værste fald overvældende. Niveauet for systemændring er først lige begyndt at gå op for mennesker med fremsyn. I sidste ende skal dette ændringsniveau være civiliseret. Sidste gang vi så dette niveau af grundlæggende systemændring var oplysningen, der i amerikanske termer er tidspunktet for de grundlæggende fædre. Det er den slags tid, vi er inde igen i dag.

Dengang var jorden nul for oplysningen London omkring 1650 til 1780. Befolkningerne på den tid indledte alle de store systemer, der definerede de kommende århundreder: Finansiel kapitalisme med sit stabile monetære system, der muliggjorde robust international handel. Begyndelsen på det repræsentative demokrati, der for første gang behandlede den offentlige mening fra mindst nogle store klasser for at hjælpe med at styre regeringen. Starten på den industrielle revolution, der kunne opskalere ny produktion og føre til en langt mere velstående verden. Skiftet til kulstofenergier, startende med kul, der ville styrke den industrielle civilisation. Udviklingen af ​​offentlige medier, begyndende med afiserende aviser og pjecer, der uddannede de nye vælgere og økonomiske middelklasser.

Disse kernesystemer i oplysningstiden holdt mere end 200 år med ekspansion, velstand og fremskridt. (Helt sikkert var der også usædvanlige sikkerhedsskader og lidelser undervejs.) Men nu er disse kernesystemer næsten alle klar til grundlæggende reformer og i nogle tilfælde direkte erstatning. Tænk på hvert af disse systemer, og hvor fejlagtige og ineffektive de i øjeblikket er: Finansdomineret kapitalisme. Det repræsentative demokrati er nu lammet i de fleste vestlige nationer. Industriens fald som kilde til job. Forældede og uholdbare kulstofenergier. Kæmper for offentlige medier. Tid til en forandring, en virkelig stor ændring, en civilisationsændring. (Mere om denne del af historien senere i denne serie.)

Ground Zero: San Francisco

Så hold øje med Californien. Se især nøje San Francisco Bay Area, regionen, der omfatter Silicon Valley, som vores jordnul for det 21. århundrede civilisationsbygning. Dette er vores tids London. Ligesom London ikke var det eneste sted for oplysningsinnovation på det tidspunkt (Frankrig, Tyskland og endda de nye USA havde en rolle), er San Francisco Bay Area ikke alene. Der er andre bycentre i amerikansk og gennemstrømning verden spiller en rolle, men du kan ikke slå Californien for sin enestående betydning lige nu.

Tre af de fem mest værdifulde offentlige virksomheder i verden lige nu er forankret i bugten: Apple, Google og Facebook. De to andre af de fem bedste er stadig tech-virksomheder på vestkysten i form af Amazon og Microsoft i Seattle-regionen. Disse virksomheder har nu den globale økonomis høje højder, og resten af ​​samfundet er begyndt at bemærke, at magten og opfordrer dem til at påtage sig mere ansvar. De unikke brugere hver måned for Google og Facebook kommer tæt på 2 milliarder på en planet med i alt lidt over 7 milliarder mennesker. Og alle disse virksomheder er stadig meget stigende med meget mere vækst fremover. Deres indflydelse på verden i det kommende årti vil kun vokse.

Så et hak fra den gruppe er mange flere tech-virksomheder, der er relativt store, bare ikke så store som de top fem med markedsværdi på mere end 350 milliarder dollars. Hver af disse virksomheder, fra Intel og Cisco til Uber og Airbnb, skalerer også globalt og begynder at have en stor indflydelse. Så er der bølgerne af nystartede virksomheder, der ligner tech-giganternes spawn, med tidligere ansatte og investorer, der tager deres muligheder og investerer i iværksætterprojekter, både for fortjeneste og nonprofit. Innovation svirrer gennem alle sektorer i økonomien og samfundet. Det er i luften.

I mellemtiden er San Francisco blevet en magnet for ambitiøse tusenårige fra hele landet, der ønsker at gøre deres indflydelse på verden. Iværksættere i alle aldre fra hele verden strømmer der også. (Ikke underligt, at prisen på boliger går gennem taget.) Og selvfølgelig flyder kapital til det, hvor gode ideer ligger. Denne gryderet af iværksættere og kapital og fremtidsorienterede unge skaber alle mulige muligheder. Vi kan ikke forudsige de nøjagtige resultater af denne gæring, men de er sikker på at være både store og vigtige.

Og det handler ikke kun om teknik og forretning. Sociale iværksættere, akademikere og innovatører i den offentlige sektor vil hjælpe med at udarbejde de nye systemer i den nye æra. Se efter alle former for kombinationer af talent for at finde frem til de tidlige konturer af, hvad der bliver den næste genopfindelse af Amerika, men også opbygningen af ​​fundament for en ny civilisation. Sammen skal de finde ud af protokollerne for, hvordan mennesker arbejder med stadig stærkere kunstig intelligens. De vil finde ud af de tidlige parametre for, hvordan vi integrerer avanceret robotik som autonome køretøjer i vores liv. Det vil ikke kun være teknikerne, der kalder skuddene, men de lokale regeringer, der sætter reglerne for de gader, disse køretøjer kører på.

De kommende årtier vil se en eksplosion af innovation i næsten alle retninger. Vi bliver nødt til at finde ud af, hvor langt vi skal tage bioteknologier og manipulering af genetik. Vi bliver nødt til at finde ud af, hvordan skoler vil udvikle sig for at forberede børn til et kontinuerligt innovativt samfund. Vi bliver nødt til at finde ud af, hvordan man kan fodre alle på en sund og bæredygtig måde i en verden af ​​klimaændringer. Og hvordan finder vi endelig ud af, hvordan man huser mennesker i alle indkomstniveauer på en bæredygtig måde i vores spirende byer? Listen over udfordringer fortsætter og fortsætter, men hvis det, der foregår i Californien lige nu, er nogen indikation, vil løsningen fortsat komme.

Trump-fælden og den progressive æra, der skal komme

Så når du fortviler over den seneste uhyrlige tweet, som præsident Trump fyrer af, eller du griser dine tænder ved den selvpåførte gridlock på den republikanske amerikanske kongres, skal du bare huske, at Californien er fremtiden. Californien i de sidste 15 år har været, hvor Amerika er i dag. Vi havde den gridlock. Vi havde den polarisering. Vi havde et konservativt republikansk parti, der nægtede at møde op til det 21. århundrede, som undergravede al rimelig bevægelse fremad - og Californien gik videre.

Fremkomsten af ​​Trump er sandsynligvis intet mere end den sidste følelsesmæssige tilbageslag, før Amerika bevæger sig fremad. På en måde havde vi brug for Trump for at lægge den hele konservative dagsorden i al dens absurditet - benægte klimaændringer, demonisere indvandrere, krævede skattelettelser for milliardærer i lyset af historisk ulighed. Vi havde brug for Trump for en gang for alle at vise amerikanere, hvad der styres af og for milliardærer, og olieselskaber og Wall Street, virkelig betyder. Vi havde brug for Trump for at få hele det republikanske parti og den konservative bevægelse til at omfavne virkelig reaktionære ideer i sindet i alle de voksende valgkredse i det 21. århundrede - millennialer, folk i farver, indvandrere, universitetsuddannede vidensarbejdere.

På den ene eller anden måde vil Trump til sidst gå ned og tage en god del af den republikanske virksomhed sammen med ham. Fjernelsen vil være grundig og løbe gennem det amerikanske hus og senatet og ind i guvernører og statslige lovgivninger. Vi taler om en langvarig politisk fjernelse, der kan vare i en generation eller to. Trump vil være mere som Hoover. Republikanerne gik derefter tilbage og blev krøllet i næsten 50 år, før Ronald Reagan førte dem ud af ørkenen og tilbage til magten.

Trump går ned. Meget af det republikanske parti falder sandsynligvis sammen med ham. Den konservative bevægelse i sin nuværende form vil blive diskrediteret i mange, mange år. Som det sker, vil den progressive bevægelse øge styrken af ​​de voksende valgkredse i resten af ​​landet. Det demokratiske parti vil gennemgå en historisk revitalisering. Amerika vil for det meste blive Blå og gennemgå en grundlæggende genopfindelse. Og vi skal alle opbygge en digital, global, bæredygtig civilisation i det 21. århundrede.

Hvordan ved vi det? Fordi Californien er fremtiden.

Hvis du vil lære mere, skal du følge denne række af historier, da hvert større stykke af dette argument bliver skyllet ud mere detaljeret.