Forvirret, hvorfor Donald Trumps meddelelse resonerer? Relativ sammenligningsteori og ulige indkomst forklarer meget.

Sidste uge offentliggjorde jeg en historie, der forklarede, at det samlede billede af De Forenede Stater er utroligt godt i et historisk perspektiv. Demokraterne malede også dette billede under konventet, og jeg er overbevist om, at vores republik fortsætter med at nå nye højder hvert år. Der er meget at forbedre, men det har altid været et unikt aspekt af det amerikanske eksperiment og vores demokrati.

Som Barack Obama sagde under sin DNC-tale:

Der er lommer i Amerika, der aldrig er kommet sig tilbage fra fabrikslukninger; mænd, der stolte over hårdt arbejde og sørger for deres familier, der nu føler sig glemt; forældre, der spekulerer på, om deres børn får de samme muligheder, som vi havde. Alt det, der er ægte. Vi bliver udfordret til at gøre det bedre; at være bedre.

Han påpeger med rette, at mange mennesker har kæmpet, og der er en grund til, at Donald Trump med succes spiller på frygt og nationalisme. De fleste mennesker, der læser denne artikel på Medium, har sandsynligvis ikke følt de smerter, som Obama beskrev, så de er forvirrede som mig om Trumps popularitet. Jeg besluttede igen at indsamle data for at fordele de problemer, som jeg synes er frustrerende for mange amerikanere. Det kræver mere end grafer og psykologisk teori at forklare dette, men jeg vil prøve. Til gengæld er demokrater og republikanere nødt til at anerkende det og levere reelle løsninger på disse spørgsmål, ikke platitude, frygt og nationalisme.

Denne første graf er det langt vigtigste diagram til at forklare både fordelene og virkningen af ​​globalisering, fri handel og en skiftende økonomi til forskellige valgkredse. De største gavn for udvidelsen af ​​Bretton Woods System (fri handel og globalisering) efter afslutningen af ​​den kolde krig har været dem, der ejer kapital og de fattigste mennesker i verden. Desværre, da penge er flyttet fra de udviklede økonomier til den udviklende verden på jagt efter afkast og komparativ fordel, har middelklassen i USA og Europa undladt at drage fordel.

Harvard Business School

Mange adfærdspsykologundersøgelser har vist, at selv når dit liv forbedrer sig i absolutte termer, ser du meget lidt psykologisk fordel, når dit liv ikke forbedrer sig så hurtigt som din nabo. Din absolutte størrelse af tærten er mindre vigtig end din relative skive af tærten (Christian Elger og Armin Falk - University of Bonn). Dette er grunden til, at ulighederne er så ødelæggende for den nationale psyke. Videoen herunder viser en abe, der bliver irriterende, da hans nabo får mere for det samme arbejde. Mennesker er ikke aber, men vi deler lignende psykologiske mønstre.

Lønstagnation har resulteret i, at mange amerikanere føler sig ude af den nye økonomi. På reelle vilkår (inflationsjusterede dollars) er lønningerne tilbage til, hvor de var i 1996.

Federal Reserve

Dette skyldes, at et flertal af de nylige økonomiske gevinster er gået til ejere af kapital og den rigeste del af vores befolkning.

Center for budget- og politikprioriteter

Og andelen af ​​indkomst, der går til de øverste 1%, svarer til, hvad landet så i ”Brølende 20'ere”.

Inequality.org

Dette spørgsmål strækker sig ud over de typiske 1% mod 99%, som vi har hørt så meget om. Når du ser på den svimlende forskel mellem en gennemsnitlig indkomst for en universitetsuddannet amerikaner i forhold til en ikke-universitetsuddannet amerikaner, kan du begynde at se værdien af ​​en uddannelse (og hvorfor Bernie Sanders og DNC nu støtter at gøre college mere overkommeligt at give alle en chance for succes).

Pew Research

Så universitetsuddannede amerikanere klarer sig meget bedre end deres ikke-universitetsuddannede jævnaldrende, og dette kløft udvides med vores serviceøkonomi. Husk desuden, at vi vurderer os mod vores kolleger. Det er ikke underligt, at Donald Trumps budskab om frygt og fortvivlelse resonerer så godt med en bestemt demografisk - ikke-universitetsuddannede hvide mennesker.

The Washington Post

Disse mennesker, der føler sig tilbage og relativt fattige, leder efter en syndebukk. Trump leverer det gennem indvandrere. Han taler normalt om de ulovlige indvandrere, der krydser vores grænser og tager lavtlønnende job, men 1) der er ikke så mange af dem, som han får dig til at tænke, og 2) det er mere sandsynligt, at hvide ikke-universitetsuddannede mænd ser de uddannede immigranter som en større trussel. Som vist ovenfor resulterer en universitetsuddannelse i et meget højere betalende job, og universitetspræstationsgraden er højere blandt indvandrere end resten af ​​Amerika. Dette skyldes, at vores indvandringspolitik med rette har favoriseret højtuddannede indvandrere, da de tilføjer en enorm værdi til vores økonomi. Sådan kom Barack Obamas far til landet, og hvor mange af de mest succesrige iværksættere i vores teknologisektor er i stand til at arbejde og bo i USA.

Pew ResearchUnited States Census Bureau

College opnåelse er vej op, men det er stadig mindre end indvandrere - husk psykologi lærer os, at det hele er relativt, ikke absolut.

I mellemtiden var dette problem skjult i et par årtier under gældsboomen, som gjorde det muligt for folk at tro, at de holdt trit med deres naboer. Siden 2007 har gæld imidlertid været meget vanskelig at få for de fleste husstande. Dette gør det vanskeligere at købe en bil, hjem eller betale en ublu kreditkortregning.

Federal Reserve

Når du har tilføjet disse data til det samlede billede af en massiv teknologisk revolution i vores økonomi (Internettet), står du overfor en dobbelt whammy over middelklassen. Carlota Perez demonstrerer, at teknologiske ændringer følger meget lignende mønstre med en betydelig mængde kapital i den "vanvid" -fase, der ender i hænderne på den lille procentdel af økonomien, der var klar til at bygge og investere i den nye teknologi.

Teknologiske omdrejninger og finansiel kapital

Efter denne fase kommer en "guldalder", hvor resten af ​​befolkningen typisk drager fordel af den nye teknologi. Vi er sandsynligvis ved at gå ind i denne fase, men det kræver en omskoling af hele arbejdsstyrken for at indhente den lille gruppe af tidlige vindere. Med datalogi-grader på et højdepunkt på alle tidspunkter, sker denne omdannelse, men det tager tid, og den ældre generation af ikke-universitetsuddannede mænd (dvs. stærke Trump-tilhængere) er sandsynligvis for sent.

Derfor er stemningen mod fremtiden så lav. Folk sammenligner sig selv med deres naboer og føler, at de ikke får deres fair andel.

Gallup

Helt ærligt er jeg blevet forvirret over Trumps vrede og støtte. Men misforståelsen skyldes næsten helt sikkert min held i livet. Jeg bor i en boble i New York City og i teknologibranchen. Jeg har haft godt af en god uddannelse og en mulighed for at arbejde i den nye økonomi. Dette er ikke muligheder, som de fleste mennesker har været heldige nok til at få adgang til.

Vreden stammer fra en fornuftig psykologisk reaktion på relative økonomiske sammenligninger og den meget reelle vanskelighed, som stagnerende lønninger forårsager. Det demokratiske parti og alle, der prøver at overbevise hendes familie og venner om, at Donald Trump ikke kan være den næste præsident, skal huske disse data.

Vi har brug for løsninger på disse virkelige problemer. Jeg personligt mener, at Hillary Clinton tilbyder dem gennem at hæve mindsteløn, dele mere overskud med ansatte, vedligeholde mange aspekter af fri handel, reducere gældsbyrden ved college, fortsætte arbejdet med at gøre sundhedsydelser overkommelige og meget mere. Dette er de spørgsmål, der påvirker folk, der føler sig efterladt, og vi er nødt til at komme med dette logiske argument og måske endda glemme partiet eller kandidaten og bare tale om de løsninger, der vil hjælpe dem med at komme sig lidt tilbage i denne skiftende økonomi.