Bevis og lov

Det er sjovt, cypherpunkerne ønsker at demonstrere, at kode er lov. Til dels tror de, at de kan bakke mig ind i et hjørne. De tror, ​​at de kan støtte deres påstand ved at få mig til at underskrive noget offentligt. Som sådan har de en hel plan om nøgler, og hvordan det passer til deres formål. Lidt forstår de, lov fungerer anderledes.

Den vigtige ting at forstå er: lov er lov. Kode (programmer og algoritmer) i enhver form er kun bevis. Bitcoin var designet til at arbejde inden for en fælles lovramme. Jeg studerede jura til et punkt, hvor jeg afsluttede min kandidatgrad i international handelsret fra Northumbria University, UK i 2008. På det tidspunkt var jeg stadig ikke nogen advokat i nogen forstand. Jeg er medlem af Society of Legal Scholars nu, og jeg har undervist i jura i fortiden. Efter mine Masters of Law (2012) uddannede jeg mig som barrister og uddannede mig som advokat, selvom jeg aldrig afsluttede den praktiske erfaring eller arbejdede som en. Jeg laver nu min læger.

Du forstår, ejerskab af nøglen er ikke bevis på andet end besiddelse af en nøgle. Opfordringen til at have et præcedens baseret eller afledt af eller fra en nøglesignering er mildest sagt farligt, og enhver kompetent dommer vil ikke basere loven på et sådant grundlag. Vi taler ikke om en registreret digital signatur, og selvom der ikke er noget som ikke-afvisning. Jeg har sagt så mange mange gange før. Det er et centralt aspekt af loven, uanset hvad nogen hævder: en person har altid mulighed for at afvise. Jeg vil ikke dække alle detaljerne her, da det virkelig handler om bevisret og går langt mere detaljeret end mit indlæg skal.

Og det er ikke sådan, hvordan Bitcoin fungerer. Du har ikke en nøgle, der er knyttet til en identitet i det format, som noget lignende PGP bruger. Selvom nogle mennesker har brugt tåbelige single-key-systemer i Bitcoin, er det imod systemets design. Bitcoin blev udviklet på en måde, der bruger nøgler en gang og kun én gang.

Det er utroligt ironisk, at folk synes Bitcoin handler på nogen måde om anonymitet. Jeg ville ikke stoppe folk med at forsøge at skjule sig bag TOR, men sådan er ikke formålet med Bitcoin. Bitcoin blev født ved hjælp af en kreditkortbetaling. Registreringen af ​​den samme betaling skal opbevares af banksystemet i 25 år. Det har ikke været så længe. Vigtigere er det, at jeg krævede udgifterne til min skat i skatteåret 2008/2009. Du kan se, et domænekøb i august 2008 ligger inden for det australske skatteår, men jeg blev revideret, hvilket endte med at gå til retten.

Jeg brugte AnonymousSpeech.com i mange år og havde kopier af SecureAnonymousSurfing-softwaren. Jeg begyndte at bruge det, da jeg undersøgte malware-krænkelser og krænkelser af ophavsretlig peer-to-peer. Det gjorde det muligt for mig at spore og analysere mennesker, der overtræder softwarelicenser og medielicenser og sådanne mennesker, der angreb mine klienter, det vil sige cyberkriminelle. Jeg brugte tjenesten, da det forhindrede cyberkriminelle i at være i stand til at finde ud af, hvem jeg virkelig var.

Dette er kilden til Vistomail og registreringen af ​​domænet bitcoin.org.

Hvad du endnu ikke ved, er, at jeg brugte mit kreditkort. Ja, så skør som det kunne synes for dig, brugte jeg mit kreditkort til at købe anonyme tjenester. Jeg hævdede endda det på min skat. Jeg havde et argument med skattekontoret i Australien om at kræve det.

Det er sjovt, folk, der rabatterer loven, forstår så lidt om det og bevisreglerne. Nå, med en række retssager, der er ved at starte, vil du finde ud af noget af Bitcoin-historien. Jeg havde en flydende kontosaldo på AnonymousSpeech.com-systemet. Hvad folk ikke er klar over, er, at domænet er registreret på et anonymt sted med links til registrering i Schweiz, men da jeg gjorde det, kunne domænet kun registreres ved hjælp af en bankoverførsel eller Visa-kort.

Webstedet tager nu bitcoin, men det gjorde det ikke dengang, fordi Bitcoin ikke havde eksisteret endnu. Sådan er den ultimative ironi for det hele: Bitcoin var aldrig anonym. Det blev betalt for at bruge et kreditkort. Det anvendte domæne blev betalt med en konto, der fik penge overført fra kreditkortnetværket med fuld KYC og alle logningskravene i det moderne banksystem.

Bare rolig, skattekontoret har revideret mig så mange gange, at intet af det nogensinde kunne gå tabt. Og denne er min. I modsætning til mange af de andre ting, der er sket i de virksomheder, jeg har oprettet, er det noget, jeg gjorde personligt.

Da en flok fejer besluttede at gøre mig i december 2015, skulle de først have kontrolleret deres kendsgerninger. Jeg flyttede til Storbritannien i oktober 2015. Videoen, jeg gjorde, hvor jeg talte om Turing-fuldstændigheden af ​​Bitcoin, blev udført fra Soho i London. Der er en grund til, at de sørgede for, at en masse mediebilleder skulle vente uden for et hus, jeg ikke længere boede i, de gjorde ikke deres hjemmearbejde og var ligeglad. Planen var at stoppe mig. At stoppe skalering af Bitcoin og prøve at tage hvad Bitcoin er og bryde det og oprette en stofmønt. Dette er hele formålet med Lyn. Lightning Network er et system designet til at give kriminelle mulighed for at købe stoffer og andet ulovligt materiale og poster, der går tabt, men stadig bosætter sig på Bitcoin på en sådan måde, at de kan undgå regler om hvidvaskning af penge.

Argumenter alt hvad du vil om bevisets art, men der er et enkelt punkt, jeg kategorisk kan bevise:

Kilden til de midler, der gik til at betale for bitcoin.org-domæneregistreringen på AnonymousSpeech.com, stammet fra mit kreditkort. Mere vigtigt er, at de samme poster forbliver aktuelle og gyldige.

Der er et eneste formål med alle copycat-mønter som Monero. Det er hele grunden til, at BTC ændrede sig fra at være Bitcoin til et laboratorieeksperiment designet til at undgå lov - et, der stadig mislykkes.

Jeg sagde, at du skal være forsigtig med, hvad du ville have, og hvad du ønskede, for du vil få det. Jeg er personen bag moniker Satoshi Nakamoto, og som et resultat af alle trold og hatere, vil jeg fremlægge bevis. Ikke på en måde, som anonyme fejer ville gøre. Jeg vil bruge domstole og lovgivning.

Velkommen til loven.