Hvordan kryptomilliardærer falsker det, indtil de bliver det - kraften i manipulation i kryptopia

“Markedskapital” er forfærdeligt signal i krypto: - Jeg kunne oprette et token - Hold 1 billion billioner til mig selv - Sælg 1 token for $ 1 - Tegnet har nu $ 1 billion billioner - Og jeg har $ 999.999.999.999 tokens Dette er åbenlyst absurd.

Hvad der er interessant med dette er det modsatte synspunkt

En interessant intellektuel konstruktion at overveje

Hvor mange mennesker tager det for at opnå det, der er nævnt ovenfor? En person kunne ikke, men 1.000 personer, der HODL’er og kollektivt podede en forsyning til markedet? Hvad med 10 tusind mennesker, hvor der er specifikke regler for% af symboler, der kan sælges hver dag. Hvis hver person fulgte reglen religiøst, falder det krævede antal astronomisk - falder lineært på linje med% af de samlede mønter, 'lederen' ejer.

Ændring af paradigmet

Det kræver muligvis, at du har disse symboler i årevis, men de indledende deltagere kontrollerer forsyningen og kan holde så længe som det er nødvendigt. En persons grådighed kunne sende kortshuset tumbling, men med regler på steder og et enkelt kontrolpunkt? Det er grunden til, at kravet om, at noget som dette skal ske, er likviditetens udseende på et marked, men virkeligheden ville afsløre, at likviditeten er helt falsk. Hyppigheden af ​​transcationer kan forfalskes, så det ser ud til, at markedet er mere flydende og rig end det faktisk er.

Eller et større antal transcationer kunne opnås ved at indlede handler, hvor der ikke er reel kapitaludveksling. Dette gør det dyrere at udveksle, hvorved market maker indsamler højere gebyrer på grund af tilstrømningen af ​​transaktioner.

Faking det, indtil du bliver det

Utallige startups er vokset ud fra princippet om falske det, før de blev det - Reddit er måske det mest indlysende eksempel på dette. Så let som det var for Reddit at opnå anonyme transaktioner på en blockchain, gør dette eksponentielt lettere. Falske konti på en social platform er en ting. Men udveksling mellem utallige anonyme tegnebøger er en anden. Blockchain registrerer transaktionerne som legitime - fordi de er - men markedet kontrollerer ikke prisen. Sælgerne, der handler med Crypto til sig selv, er.

Den nemmeste rute til vækst for enhver krypto er at falske den, indtil deres er en iboende efterspørgsel efter mønt, og derefter udføre, hvad der svarer til insiderhandel for at sikre, at prisen stiger, på hvilket tidspunkt du tillader 1% af det holdte token at sive ud på markedet, mens prisen stiger

Alt, hvad der kræves derefter, er 1.000 HODL’ere - eller mere præcist opfattelsen af ​​så mange mennesker

Mens kunstigt øges antallet af personer, der gør det samme. Leveringen ejes af et stigende antal tegnebøger, men sælges ikke til nogen udenfor. Udenfor har tilladelse til at 'mine' mønten, men er ikke i stand til at købe noget af den oprindelige levering.

Minedrift bliver den eneste rute til erhvervelse af disse aktiver, mens den fastholder facaden, at der er en pulje af kapital, som de kan erhverve. Realiteten er, at de udvindede mønter er de eneste, der recirkuleres og er de ting, der får prisen til at stige.

Dette er bare et muligt scenario, det er rimeligt at forvente, at det er det, der sker med et betydeligt antal alternative mønter, der handles. Det grumme ejerskab af disse aktiver gør det hele muligt.

Decentralisering lover muligvis en fremtid, der ikke kontrolleres af virksomhedens grådighed eller formidlere, men den bringer sine egne problemer. Nemlig uden gennemsigtighed for at se, hvem der står bag handlerne - eller endda en evne til at kende handlen er mellem to separate enheder - bliver vandet utroligt grumset.

Systemet kan muligvis belønne ærlige aktører med anonymitet, der beskytter dem mod regerings undertrykkelse, men det skaber den reelle rist for dårlige skuespillere, der kunstigt manipulerer prisen.

Problemet er, at du ikke kan have den ene uden den anden.

Hvilket bringer mig tilbage til det originale spørgsmål

Hvor mange mennesker tager det for at opnå det, der er nævnt ovenfor?

Svaret er komplekst og vanskeligt. Realiteten er, at den aldrig behøver at være mere end én person. Der skal kun være en opfattelse af, at der er tusinder af enkeltpersoner, der sætter værdi i valutaen.

Én person kan få hele verden til at tro på deres historie

De kan bruge pseudonymer og aliaser for at få det til at virke som om der er tusinder af brugere. De kan oversvømme chatrum, der spreder og prædiker MEME af HODL, men virkeligheden er, at anonymitet betyder, at du aldrig ved svaret på spørgsmålet om, hvor mange mennesker der er behov for.

Det er gamble af Cryptocurrency

Det er grunden til de vilde udsving

Og det er grunden til, uanset hvor meget du er i fortjeneste - huset kunne alle komme ned.